Алексей навальный. Навальный «Ив Роше»: хроника событий, приговор братьям Навальным

10 декабря 2012 года на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина было зарегистрировано заявление генерального директора российского филиала «Ив Роше» Бруно Лепру с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в нанесении материального ущерба компании «Ив Роше Восток» в особо крупном размере (более 55 миллионов рублей).

По результатам проверки, проведенной ГСУ СК РФ, обвинение предъявлено Алексею и Олегу Навальным, которые в результате злоупотребления доверием сотрудников «Ив Роше» убедили их в 2008 году заключить заведомо невыгодный договор на транспортно-логистическое обслуживание с компанией ООО «Главное подписное агентство».

В отношении братьев Навальных возбуждено уголовное дело по статьям «Мошенничество » и «Легализация денежных средств, полученных преступным путем ».

Подробное разъяснение сути дела

С 01.12.2007 года по 13.02.2012 года Олег Навальный работал в должности руководителя департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России». В этой должности он имел доступ к информации о почтовых посылках Ив Роше, которые и были основой бизнеса данной компании в России. Свою основную прибыль компания получала от дистанционной продажи косметики с ее последующей доставкой потребителям.

В декабре 2007 года , сразу после того как Олег Навальный вступил в должность руководителя департамента, его брат Алексей создал ООО «Главное подписное агентство» (также известное как «Главподписка»). При этом на себя данную фирму он регистрировать не стал. Для этого была привлечена кипрская компания «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Навального Запрудский Л.С., который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.

Весной 2008 года Олег Навальный вступил в переговоры с «Ив Роше Восток». Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок необходимо заключить договор с компанией-посредником – ООО «Главное подписное агентство». Таким образом, вместо работы напрямую с «Почтой России», компании «Ив Роше» был навязан посредник, которым руководили братья Навальные.

Олег Навальный, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями Ив Роше Восток. Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с компанией-посредником Алексея Навального

Следует учитывать, что Олег Навальный ввел в заблуждение представителей «Ив Роше Восток», т.к. «Почта России», являясь госпредприятием, оказывает услуги на одинаковых для всех потребителей условиях. Следует также отметить, что ООО «Главное подписное агентство» не имело реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечено ООО «АвтоСага», генеральным директором которого был знакомый А.Навального.

5 августа 2008 года между «Главподпиской» и «Ив Роше Восток» был подписан договор на перевозку грузов. При этом договор был подписан от имени генерального директора ООО «Главное подписное агентство» Запрудского, который утверждает, что не был осведомлен о заключении данного соглашения.

Через 5 дней был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг между ООО «Главное подписное агентство» и ООО «Автосага». Как и предыдущий договор, он был подписан от имени генерального директора «Главподписки» Запрудского, который снова не был осведомлен о заключении данного контракта.

В декабре 2008 года братья Навальные организовали смену генерального директора ООО «Главное подписное агентство». Новым генеральным директором стала Чиркова Ж.Р., которая являлась главным бухгалтером ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению». Учредителями данной фабрики являлись Олег и Алексей Навальные, а также их отец и мать.

При этом договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов.

Например, тариф «Москва-Ярославль» составил 23 600 рублей, хотя по договору между «Главподпиской» и ООО «АвтоСага» тариф на это же направление составил 14 000 рублей. Таким образом, около половины от стоимости тарифа составляла экономически необоснованная наценка посредника - ООО «Главное подписное агентство».

С августа 2008 года по май 2011 года «Ив Роше Восток» перечислило ООО «Главное подписное агентство» 55 184 767 рублей за услуги, которые фактически оказывались ООО «АвтоСага». Из этой суммы 31 598 750 рублей братья Навальные перечислили ООО «АвтоСага» за оказанные услуги, а 19 880 660 рублей «легализовали».

Данные денежные средства были перечислены на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», которое являлось семейным предприятием Навальных. Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

После поступления денежных средств на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», они проходили дальнейшую легализацию, в результате которой оказались в собственности братьев Навальных. Например, предприятие оплачивало «услуги» адвоката Навального, перечисляя деньги на его счет в коллегию адвокатов.

Защита Навального

В ответ на возбуждение уголовного дела сторонники Навального развернули информационную кампанию, цель которой - оказание давления на потерпевшую компанию «Ив Роше».

В отношении генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше».

В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.

С этой же целью Леонидом Волковым был создан сайт askyvesrocher.com , на котором был организован сбор подписей с требованием к Ив Роше отказаться от претензий.

Однако, юридически значимых доводов, которые могли бы доказать невиновность обвиняемых, представлено не так много.

В частности, Алексей Навальный утверждает, что компания Ив Роше, проведя анализ, установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО «Главное подписное агентство» и сообщила об этом в Следственный комитет.

По его мнению, эта позиция подтверждается докладной запиской административно-финансового директора и соответствующим письмом ООО «Ив Роше Восток». delo.navalny.ru

Сразу бросается в глаза, что докладная записка (в которой говорится об отсутствии ущерба) подписана не генеральным директором «Ив Роше Восток», а административно-финансовым директором. И адресована не Следственному комитету, а генеральному директору ООО «Ив Роше Восток». От самого генерального директора никаких писем в СКР не поступало.

Что касается письма в Следственный комитет, то оно подписано адвокатом Кодолом В.А. Из данного письма следует, что генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру дал устное поручение административно-финансовому директору г-ну Кристиану Мельнику провести внутренний аудит на предмет подтверждения предположения Бруно Лепру о возможных убытках ООО «Ив Роше Восток». Однако, вместо внутреннего аудита была проведен «анализ, основанный на сравнительном методе экспертиз».

Далее, в письме говорится, что у «уполномоченных представителей ООО «Ив Роше Восток» возникли сомнения, действительно ли сотрудничество с ООО «Главное Подписное Агентство» повлекло для ООО «Ив Роше Восток» материальный вред.

Таким образом, на самом деле ООО «Ив Роше Восток» не отказывалось от претензий к Олегу и Алексею Навальному.

С точки зрения права “сомнения”, не имеют никакого доказательного значения. Также вызывает вопросы упоминание «уполномоченных представителей». Если бы речь шла об отказе от претензий от имени Ив Роше Восток, было бы прямо указано, что генеральный директор данной компании отказывается от претензий. Согласно статье 53 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ООО единственным уполномоченным органом является генеральный директор. Иные лица имеют право осуществлять представительство перед третьими лицами только на основании доверенности. Адвоката, обратившегося с письмом в Следственный комитет, никто на отказ от претензий к Навальным также не уполномочивал. Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у «Ив Роше» отсутствуют к нему претензии .

Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у «Ив Роше» отсутствуют к нему претензии.

Также следует учитывать, что, даже если генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» напишет заявление, что претензии сняты, никто уголовное дело не закроет: согласно российскому законодательству, мошенничество в особо крупном размере относится к преступлениям, которые не могут быть прекращены соглашением потерпевшего и обвиняемого (ст. 25 УПК РФ).

Таким образом, единственная цель действий обвиняемых – дискредитировать компанию «Ив Роше», и тем самым оказать воздействие на суд и прокуратуру с целью благоприятного для них исхода дела.

Европейский суд по правам человека не нашел политических мотивов в действиях российских правоохранительных органов в деле "Ив Роше" в отношении Алексея и Олега Навальных. В своем постановлении суд в Страсбурге подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели.

Дело "Ив Роше"

Напомним вкратце суть этого дела. Алексея и Олега Навальных обвинили в хищении более 26 миллионов рублей у компании "Ив Роше Восток" и свыше четырех миллионов рублей у "Многопрофильной процессинговой компании". Навальные создали подставную компанию "Главподписка", которая оказывала услуги по доставке почтовых отправлений по завышенным ценам.

В декабре 2014 года признаны Замоскворецкий суд Москвы признал братьев виновными в хищении путем мошенничества и легализации денежных средств компании "Ив Роше" и "Многопрофильной процессинговой компании". Согласно решению суда, Алексей Навальный получил 3,5 года лишения свободы условно и штраф в размере 500 тысяч рублей. Олег Навальный также приговорен к 3,5 годам — но, в отличие от брата, к реальному сроку, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Его также обязали выплатить штраф и тоже в размере 500 тысяч. Олег Навальный был взят под стражу в зале суда.

В феврале следующего года Мосгорсуд отменил штраф Алексею Навальному, в остальном оставив приговор без изменения.

Вердикт ЕСПЧ

Жалобы в Европейский суд по правам человека была подана в январе 2015 года. В марте следующего года суд коммуницировал жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции по правам человека — речь в них идет о праве на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на основании закона.

Что в итоге: ЕСПЧ признал несправедливым судебное разбирательство в отношении Алексея и Олега Навальных. "Суд постановил, что Россия должна выплатить каждому заявителю 10 тысяч евро в качестве морального ущерба. Кроме того, РФ должна оплатить Алексею Навальному судебные расходы в сумме 45 тысяч евро, а также 10 971 евро и 460 тысяч рублей компенсации расходов Олегу Навальному", — говорится в опубликованном решении ЕСПЧ.

Вместе с тем, стоит напомнить, что одним из важнейших аргументов Алексея Навального и его окружения был упор на политической подоплеке дела "Ив Роше". Однако таковой в ЕСПЧ не обнаружили. Как отметили во вторник в пресс-службе министерства юстиции РФ, в своем постановлении Страсбургский суд "подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели".

"При этом явная неприемлемость жалобы в данной части была настолько очевидной для Европейского суда, что доводы заявителей о якобы наличии политической подоплеки в их уголовном преследовании даже не были включены в предмет исследования. ЕСПЧ отказал заявителям в коммуникации российским властям этой необоснованной претензии", — говорится в сообщении.

Напомним, что в вердикте ЕСПЧ по делу о хищениях на предприятии "Кировлес", фигурантом которого также является Алексей Навальный, также была отвергнута формулировка о политической подоплеке.

Не исключено, что нынешний вердикт будет оспорен. По крайней мере, в пресс-службе министерства юстиции заявили, что Россия не согласна с ЕСПЧ, обнаружившим нарушения в ходе привлечения Навальных к уголовной ответственности по делу "Ив Роше". "Нельзя согласиться с позицией суда о наличии процессуальных нарушений при привлечении заявителей к уголовной ответственности и применении норм российского уголовного и гражданского законодательства", — говорится в сообщении Минюста.

Ведомство отмечает, что "в настоящее время постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" не вступило в силу". "Правовая позиция по вопросу его возможного обжалования в Большую палату ЕСПЧ будет сформирована в трехмесячный срок", — заявили в министерстве.

Будет ли защита Алексея и Олега Навальных оспаривать вердикт — например, в той его части, что касается отсутствия в деле политической подоплеки — вопрос открытый.

Как это поможет — или не поможет — "президентской кампании" Алексея Навального

Ответ — никак. То есть совсем. Во вторник глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова заявила, что Навальный сможет баллотироваться на пост главы государства — но только в 2028 году и не ранее. Он отбывает условный срок по делу о хищении на предприятии "Кировлес". "… несмотря на то, что у него срок условный, но квалификация его преступления — тяжкое преступление, а люди, которые осуждены по этой статье, не имеют права участвовать в выборах", — напомнила Памфилова.

Она подчеркнула, что Алексей Навальный имел бы возможность принять участие в выборах, если бы обратился в Конституционный суд и предпринял другие шаги по обжалованию приговора, однако не сделал этого.

"У них были шансы, если бы Навальный хотел идти на выборы, предпринять ряд шагов и сказать "Все, мы сделали все возможно, а получилось или не получилось". А они по какому пути идут? Ложно интерпретируют законы, с другой стороны говорят: "Кто такая Памфилова? Кто такой ЦИК? Вот мы сейчас выведем ребят, которым головы заморочили, надавим на власть, нас вообще сразу испугаются. Это я испугаюсь? Человек, который прошел все горячие точки, не раз смотрел смерти в глаза? Я никогда, ни под чьим давлением, не позволю нарушить закон , плох он или хорош", — подчеркнула Памфилова.

Сейчас скажу вам вещь важную, а также незаконную. Вернее, незаконной она считается для меня персонально, поэтому на такой запрет мне плевать. Я хочу, чтоб вы знали.

В четверг меня будут судить, что совсем неоригинальное заявление, потому что меня и сегодня будут судить (и даже приговаривать), а также судят постоянно - с начала этого года уже три раза осудили, признав виновным.

Но в четверг будут опять судить по-крупному. Это, так называемое «дело "Ив Роше », по которому подсудимыми будут я и мой младший брат Олег.

Как вы может быть помните, дело это возбудили весьма цинично: прямо не скрывая как «ответку» за то, что я призвал выходить на несанкционированную акцию 15 декабря . Месседж был понятен: если ты думаешь, что будешь народ водить на массовые несанкционированные митинги и думаешь, что мы не ответим по беспределу, то ошибаешься . Тогда, в течение недели, СК заявил о возбуждении аж трёх уголовных дел против меня .

«Дело Ив Роше» было основным и активно использовалось зобмоящиком и всеми мерзкими единороссами, чтобы два года подряд к слову "Навальный" добавлять "похитивший со своим братом 50 миллионов рублей у французской компании Ив Роше ".

Постепеннно сумма "похищенного" снизилась до 27 миллионов, но суть от этого не изменилась.

Бороться с этим не очень легко. Ты понимаешь, что это полный бред. Вот просто бред и полная выдумка. Но и понимаешь, что любой нормальный человек подумает: ну невозможно же совсем на голом месте придумать хищение 27 миллионов. Не будет так Путин подставляться. Какие-то, значит, доказательства есть . Или в суде Навальный докажет, что он прав .

Докажет, да. На всех судах последних лет мне до последнего казалось, что не могут меня осудить, ведь и право, и правда на моей стороне.

Как можно осудить меня по "Кировлесу" без экономической экспертизы ?

Как можно осудить меня за сопротивление полиции, если на видео любому видно, что сопротивления нет ?

Как можно осудить меня за выкрики, если любому на видео видно, что я спокойно стоял ?

Нормально. Везде осудили. Посмотрели видео, убедились, что выкриков не было и написали в судебном решениии: выкрикивал и размахивал руками . Судить по "делу Ив Роше" меня, кстати, будет та же судья Коробченко, что и разглядела на этом видео скандирование и выкрики.

Поэтому в суде я ничего не докажу. Зато вам хочу доказать, поэтому и пишу. И поэтому прошу помочь мне распространить эту информацию.

Итак, с самого начала мы знали, что Ив Роше заставили написать заявление. Они работали с "главподпиской" (компанией, через которую, якобы, совершено хищение) пять лет, были довольны, а теперь вся эта работы объявлена мошенничеством.

К ним пришли ФСБ и СК, сказав: не будет заявления, не сможете работать. Это мы знаем со слов сотрудников самой компании. Бизнес Ив Роше полностью завязан на таможню, контролируемую ФСБ и "небольшие проблемы с оформлением грузов" похоронили бы всё дело в течение месяца.

Написали - ничего не поделаешь. Мы не ФСБ и заставить обратно взять заявление не можем.

Через некоторое время, видимо, Ив Роше осознали, что их хотят использовать не просто для какого-то рутинного запугивания и угроз, а для прямой фабрикации политического уголовного дела. Они сделали сделали очень туманное заявление "после того, как всё будет окончено, ни у кого не возникнет сомнений в нашей репутации ". Что это означает, было совершенно непонятно.

Потом пошли разные сообщения на тему того, что Ив Роше ущерб не признаёт и заявление забирает. Об этом, в частности, много раз говорил главред "Новой Газеты" Дмитрий Муратов со ссылкой на личную беседу с директором компании по имени Бруно Лепру .

Однако, никаких формальных последствий это не имело: дело шло, под его соусом шли выемки, обыски и допросы, подписки о невыезде и тд. Компания Ив Роше хранила молчание, хранит его до сих пор и не сделала ни одного заявления, кроме того, что выше по ссылке.

Ну, а потом настал всё-таки долгожданный момент, когда СК объявило об "окончании расследования" и у нас появилась возможность ознакомится с материалами дела. 157 томов. Когда мы начали знакомиться, в одном из самых первых томов мы нашли следующую последовательность документов:

Что я хочу от вас? Вы мне можете помочь очень просто. Прочитайте это всё и расскажите кому-нибудь ещё. Блог в жж заблокирован, . СМИ, которые не побоятся написать об этом, остались единицы.

На это и расчёт: немного людей в интернете знают правду, а в зомбоящике бомбят "похитил 27 миллионов".

Но ведь вы-то не "немного людей из интернета". Вас сотни тысяч. Нас сотни тысяч . Три раза нажали на кнопку и поговорили с парой человек - уже несколько миллионов знают об этом.

Ребята из ФБК даже сделали такой небольшой сайт, чтобы проще было распространять этот расчёт Ив Роше: http://delo.navalny.ru

Хотите помочь: распространите его (а если удобнее, то этот пост) где можете, пришлите каждому, кто вслед за пропагандой пишет про "похитили у Ив Роше ". Маме расскажите, бабушке. С таксистом поговорите.

Вот и всё. Я сто раз говорил: нас больше и сила у нас такая, что любую пропаганду мы можем разоблачить моментально. Просто надо работать и не думать, что кто-то это сделает за тебя. Кто-то, у кого больше времени или друзей в Фейсбуке.

Никто ничего не сделает - просто ваш участок фронта будет не закрыт.

Вот в него и проползёт мерзкое рыльце дмитрия кисилева и разнообразная маргарита симонян с подрагивающими ложноножками. Никто не будет виноват, кроме вас.

Европейский суд по правам человека принял решение, что Россия должна выплатить более €80 тыс. компенсации братьям Алексею и Олегу Навальным по жалобе по делу «Ив-Роше». В Минюсте уже заявили о планах обжаловать это решение. А глава Центризбиркома Элла Памфилова в очередной раз напомнила, что господин Навальный, который заявил о желании баллотироваться на президентских выборах, не имеет права выдвигаться. Препятствует ему при этом не приговор по делу «Ив-Роше», а признание виновным по делу «Кировлеса».

ЕСПЧ признал несправедливым приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному по так называемому делу «Ив-Роше». «Суд единогласно признал приемлемой ссылку на ст. 6 и 7 Европейской конвенции по правам человека (права на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на основании закона) в жалобе истцов»,- указано в решении , которое опубликовано на сайте ЕСПЧ, но пока не вступило в силу. Согласно решению, дело должно быть вновь рассмотрено российским судом, а братья Навальные должны получить компенсации: Алексей Навальный - €55 тыс., Олег Навальный - €27 тыс.

Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова в эфире “Ъ FM”:

Те действия, за которые были осуждены Алексей и Олег Навальные, не являлись уголовно наказуемыми. Именно это отметил Европейский суд по правам человека. И это дает безусловное право рассмотреть это дело не только в президиуме Верховного суда, как в случае с «Кировлесом», но в данной ситуации нарушена статья 7 Европейской конвенции, а это означает, что дело должно быть прекращено, не должно быть никакого нового рассмотрения.